L'esperimento Milgram, che prende il nome dallo psicologo Stanley Milgram dell'Università di Yale, è uno studio comportamentale sull'obbedienza alle figure autoritarie. Questo esperimento classico è stato condotto negli anni '60 e da allora è stato replicato numerose volte in tutto il mondo. È stato utilizzato per comprendere la psicologia dell'obbedienza e per esplorare le implicazioni etiche degli esperimenti sul comportamento umano.
La teoria dell'obbedienza di Milgram afferma che le persone hanno una tendenza intrinseca a obbedire alle figure di autorità, anche quando ciò significa andare contro i propri valori morali. Questa teoria è stata testata nell'esperimento di Milgram facendo svolgere ai partecipanti un compito che andava contro i loro valori morali, come la somministrazione di scosse elettriche a un'altra persona.
Nell'esperimento Milgram, ai partecipanti fu chiesto di somministrare scosse elettriche a un'altra persona, presumibilmente come parte di un esperimento sulla memoria e sull'apprendimento. Le scosse erano simulate e la persona che le riceveva era in realtà un attore, ma i partecipanti non ne erano a conoscenza. I partecipanti sono stati istruiti ad aumentare l'intensità delle scosse ogni volta che la persona forniva una risposta errata.
I risultati dell'esperimento Milgram furono scioccanti. Nonostante i partecipanti sapessero che le scosse erano potenzialmente dolorose, il 65% di loro ha continuato a somministrarle al massimo livello di intensità. Questo dimostra il potere dell'obbedienza nel superare i valori morali di un individuo.
L'esperimento Milgram ha avuto un impatto duraturo sulla psicologia e sulla ricerca etica. È stato usato per aiutare a capire il potere dell'obbedienza e perché le persone possono seguire gli ordini anche quando vanno contro i loro valori morali. È stato anche utilizzato per informare le linee guida etiche per la ricerca sul comportamento umano.
L'esperimento Milgram è stato ampiamente criticato per la sua etica e metodologia. I critici sostengono che l'esperimento non sia etico e che possa aver causato danni psicologici ai partecipanti. Sostengono inoltre che i risultati dell'esperimento potrebbero non essere applicabili al mondo reale a causa della natura artificiale dell'esperimento.
Per rispondere ad alcune delle critiche mosse all'esperimento Milgram, i ricercatori hanno condotto numerose repliche dell'esperimento in diversi Paesi, utilizzando diversi metodi e diversi tipi di partecipanti. Queste repliche hanno dimostrato che la teoria dell'obbedienza di Milgram è ancora applicabile in culture e contesti diversi.
L'esperimento di Milgram rimane uno studio importante e influente sull'obbedienza alle figure di autorità. Nonostante le critiche mosse all'esperimento, è stato replicato con successo e le sue scoperte sono tuttora applicabili. È stato anche utilizzato per informare le linee guida etiche per la ricerca sul comportamento umano.
La famosa ricerca di Milgram sull'obbedienza fu condotta chiedendo ai partecipanti di somministrare scosse elettriche a un attore che fingeva di essere un discente, per studiare fino a che punto le persone si sarebbero spinte nell'obbedire a una figura autoritaria. I risultati dimostrarono che la maggioranza delle persone era disposta a somministrare scosse ad alti livelli, anche quando l'allievo era chiaramente sofferente, dimostrando il potere dell'obbedienza.
Ci sono diversi fattori che probabilmente hanno portato all'obbedienza nello studio Milgram. In primo luogo, è probabile che i partecipanti sentissero una forte pressione sociale per conformarsi alle richieste dello sperimentatore. In secondo luogo, è possibile che i partecipanti sentissero di non avere altra scelta se non quella di obbedire agli ordini dello sperimentatore, dal momento che non era stato dato loro alcun modo chiaro per rinunciare allo studio. In terzo luogo, lo sperimentatore era probabilmente visto come una figura autoritaria e i partecipanti potrebbero aver sentito il dovere di obbedirgli. Infine, i partecipanti potrebbero aver avuto semplicemente paura delle conseguenze di una disobbedienza allo sperimentatore, soprattutto data l'apparente intensità delle scosse.
La conclusione principale dello studio di Milgram è che le persone sono più propense a obbedire alle figure autoritarie che a mettere in discussione i loro comandi, anche se questi ultimi sono in conflitto con la loro coscienza personale.
I risultati dell'esperimento di Milgram hanno dimostrato che le persone sono disposte a obbedire alle figure autoritarie, anche quando ciò va contro le loro convinzioni o valori personali. Questa disponibilità all'obbedienza può avere conseguenze pericolose, in quanto le persone possono essere disposte a fare cose che normalmente considererebbero moralmente sbagliate se viene loro ordinato da qualcuno in posizione di autorità. L'esperimento ha anche dimostrato che le persone sono più propense a obbedire a qualcuno che viene percepito come legittimo e che ha il sostegno di un'istituzione o di un gruppo, anche se non lo conoscono personalmente o non si fidano di quella persona.
I due ruoli principali negli esperimenti di obbedienza di Milgram erano lo sperimentatore e il soggetto. Lo sperimentatore era responsabile di dare le istruzioni al soggetto e il soggetto era responsabile di seguire tali istruzioni.