Il 29 aprile, la Corte federale dei brevetti di Monaco ha stabilito che le due rivendicazioni essenziali del brevetto Supersat sarebbero state annullate. Questo elimina la base delle 700 lettere di avvertimento che Supersat aveva inviato ai rivenditori Technisat. Ma la sentenza non è ancora legalmente vincolante.
I commercianti di Technisat si sono trovati di fronte a un caso di lettere di avvertimento particolarmente straziante nel 2007. Inizialmente hanno ricevuto una richiesta da parte di un cliente che chiedeva un'antenna parabolica per la ricezione di TV e radio il cui ricevitore (LNB) si allinea automaticamente al satellite richiesto quando cambia il programma (metodo DisEqC). Bisognava mettere insieme dei componenti molto specifici, tra cui il Technisat Digi-Corder S1-80GB. Tuttavia, i commercianti che hanno accettato i desideri del presunto cliente, nominando il prodotto del produttore di Daun, non hanno ricevuto un ordine, ma una lettera di avvertimento dagli avvocati Runte & Hänsgen - per conto di Supersat Electronic GmbH, Neu-Isenburg.
Lo sfondo era una disputa di brevetti tra i produttori tedeschi Supersat e Technisat. Sulla base di una sentenza del tribunale regionale di Mannheim, che aveva dichiarato una violazione indiretta del brevetto da parte di Technisat se certi prodotti del fabbricante venivano utilizzati insieme, Supersat aveva chiesto ai rivenditori Technisat proprio questa configurazione. Il brevetto di Supersat è stato richiesto nel 1994 e concesso nel 1995 con il numero DE4404978. Anche a quel tempo sembra esserci stato qualche dubbio sul fatto che il brevetto potesse essere concesso, perché la tecnologia di base era stata descritta in riviste e domande di brevetto prima, come si può vedere dai documenti di brevetto nel database Depatis presso l'Ufficio Tedesco Brevetti e Marchi. Tuttavia, Supersat ha sottolineato la combinazione unica con la tecnologia di controllo, che non richiede alcun cablaggio aggiuntivo ed è indipendente dal ricevitore satellitare effettivo. Da questo è derivata la descrizione ristretta del tribunale distrettuale di Mannheim, in quali circostanze si può vedere una violazione di brevetto.
I distributori non devono pagare
Ma Technisat non voleva far pagare i distributori per quello che era iniziato come una disputa tra i produttori. Così, da un lato, sono state organizzate serate informative e consultazioni legali per i commercianti. D'altra parte, un'azione legale è stata intrapresa anche contro Supersat. Dopo due ingiunzioni provvisorie riuscite contro la suddetta pratica di avvertimento e la ripetuta conferma in ulteriori procedimenti, Technisat si considera ormai raggiunta. I brevetti presumibilmente violati dal fabbricante di Daun non hanno retto all'esame dell'azione di annullamento. Secondo Technisat, la Corte federale dei brevetti ha deciso il 29 aprile 2009 che le due rivendicazioni essenziali di Supersat del brevetto DE4404978 devono essere annullate. Tuttavia, la sentenza non è ancora legalmente vincolante.
Technisat sottolinea che con più di 240 sviluppatori nel suo centro di ricerca e sviluppo a Dresda, produce "prodotti con un'alta percentuale di know-how proprio". TechniSat rispetta i brevetti di terzi e paga le tasse di licenza necessarie, ma farà anche in futuro in modo che "i brevetti dubbi siano esaminati nel quadro delle possibilità legali". In questo modo, TechniSat assicura che i prezzi dei prodotti non siano aumentati da tasse di licenza ingiustificate", ha detto la società.