Il BGH ha ora fornito chiarezza nel mercato del software di seconda mano. UsedSoft esce così vincitore dalla disputa legale con Adobe.
All'inizio dell'anno, la Corte federale di giustizia (BGH) aveva stabilito che il commercio di software di seconda mano è legale (I ZR 129/08). Due anni fa, la Corte Regionale Superiore di Francoforte sul Meno (Caso No. 11 U 68/11) aveva già emesso una sentenza che esentava ampiamente il commercio di software di seconda mano dalle restrizioni sulla base della sentenza della Corte di Giustizia Europea. Un elemento della sentenza era che le licenze acquisite tramite contratti di volume possono essere rivendute anche individualmente. Adobe aveva fatto ricorso contro questa sentenza alla Corte suprema federale. La Corte suprema federale ha ora respinto questo ricorso nella sua interezza (caso n. I ZR 8/13).
"La decisione di oggi del BGH è un trionfo per il libero scambio", ha detto Peter Schneider, amministratore delegato di UsedSoft, dopo la pubblicazione della sentenza. "Ora nessun produttore di software può affermare che le sue licenze non possono essere scambiate di seconda mano. Il mercato del software di seconda mano può finalmente decollare."
La suddivisione delle licenze di volume
La BGH ha confermato la decisione della Corte Regionale Superiore di Francoforte del dicembre 2012 in tutti i punti. Questo afferma che la rivendita di licenze individuali originariamente acquisite nell'ambito di un accordo di licenza di volume "non (porta) a supporre che un frazionamento inammissibile abbia avuto luogo qui". La proibizione della CGCE di dividere si riferisce solo alla "diversa costellazione fattuale" delle licenze client server. Inoltre, l'OLG ha stabilito che il venditore era autorizzato a "effettuare un atto di riproduzione, cioè bruciare un supporto dati" per rivendere un software che era stato precedentemente acquistato online.
I giudici hanno anche contraddetto l'argomento dei produttori che nel caso delle licenze a volume c'era solo una licenza perché era stato rilasciato un solo numero di serie: questo "non influisce sul numero di licenze in questione", secondo la sentenza. "Gli stessi rappresentanti del querelante hanno descritto il numero di serie come una "chiave di installazione" necessaria. È indiscusso, tuttavia, che il software potrebbe essere installato su (diverse) workstation indipendenti."
Programmi software a prezzo ridotto
Dopo la sentenza del BGH, è ora chiaro che anche i contratti di licenza EDU (licenze per alunni e studenti) devono essere considerati come programmi scontati. Letteralmente, i giudici dell'OLG hanno sentenziato: "Non spetta ai tribunali controllare la fattibilità economica della politica dei prezzi del ricorrente (Adobe)."
Licenze di download
La Corte di giustizia europea (ECJ) aveva già stabilito il 3 luglio 2012 che il principio di esaurimento si applica a qualsiasi prima vendita di software, indipendentemente dal suo canale di distribuzione. Il principio di esaurimento stabilisce che il diritto di distribuzione di un produttore sul suo prodotto è "esaurito" quando lo ha venduto per la prima volta nell'UE. La CGCE ha sottolineato: "Così, anche se il contratto di licenza proibisce una vendita successiva, il titolare del diritto non può più opporsi alla rivendita di quella copia". Il nuovo proprietario è libero di rivenderlo.
Basandosi su questo, la CGCE ha stabilito che nel caso di licenze trasferite online, il secondo acquirente può anche riscaricare il software dal produttore: "Inoltre, l'esaurimento del diritto di distribuzione si estende alla copia del programma come migliorato e aggiornato dal titolare del copyright", ha detto la CGCE. Questo significa che l'acquirente di seconda mano ha anche diritto agli aggiornamenti per il suo software.