"Sviluppo e futuro dei data center 2018" è il nome di uno studio in cui gli esperti di 7Alliance elencano i maggiori pericoli per i data center. In esso, il pannello avverte anche di problemi sottovalutati come l'usura.
Surriscaldamento (93 per cento), fuoco (91 per cento), vibrazioni (88 per cento) e un concetto operativo difettoso (88) sono le ragioni principali dei fallimenti dei data center, secondo 7Alliance. Per lo studio "Development and Future of Data Centres 2018", 100 esperti IT sono stati intervistati al Cebit quest'estate. "Il calore e il fuoco sono sicuramente tra i maggiori pericoli per i server sensibili. L'hardware, per esempio, può essere danneggiato anche dalle particelle più piccole. Se un cavo si brucia anche completamente, si verifica un corto circuito. Un risultato piuttosto sorprendente del nostro sondaggio, tuttavia, è la preoccupazione che un concetto operativo difettoso possa causare titoli negativi. Lo dimostra: un centro dati sicuro deve essere pensato fin dall'inizio", dice Thomas Lechner, amministratore delegato di INST-IT e coiniziatore di 7Alliance. La 7Alliance è composta da sette aziende IT che hanno unito le loro forze per commercializzare congiuntamente la loro esperienza nella sicurezza IT nel data center.
Altri pericoli
L'alimentazione difettosa e la manipolazione da parte di terzi sono stati nominati come ulteriori fonti di pericolo dall'86% degli intervistati. Un altro 85% teme un'interruzione di corrente. La polvere che può depositarsi in un server e causare un surriscaldamento locale è anche percepita come una minaccia dall'85% degli intervistati. Per l'81% degli intervistati, il fattore umano è più rilevante. Vedono l'errore umano come il problema più grande. Poco più di tre quarti dei professionisti IT vedono strutture edilizie inadeguate come la sfida per una maggiore sicurezza. Infine, la forza maggiore, come le inondazioni, è temuta da tre quarti degli intervistati.
Cicli di manutenzione sconosciuti
Il 69 per cento presume che l'usura tecnica possa portare un data center a un punto morto. Poco meno di tre quarti dei partecipanti allo studio credono che i fallimenti nella manutenzione potrebbero avere gravi conseguenze. "Questo dimostra che la maggior parte presume di aver fatto tutto il possibile per proteggere il proprio data center quando commissiona la manutenzione dei singoli componenti ai rispettivi produttori. Questa è una fallacia contro la quale dobbiamo mettere in guardia con forza: Quasi tre quarti degli intervistati non sanno nemmeno esattamente quali siano i cicli di manutenzione per la complessa infrastruttura tecnica. I risultati della manutenzione sono spesso valutati solo in modo inadeguato. Ma solo un buon concetto di funzionamento e di gestione fornisce una panoramica completa dello stato dell'infrastruttura tecnica e quindi riduce il rischio", avverte l'amministratore delegato di INST-IT Lechner.
La Germania si comporta bene
Secondo lo studio, solo il 41% degli operatori di data center sono preparati per emergenze come la perdita di dati. Mentre il 71% degli intervistati ritiene che i data center tedeschi siano più sicuri nel confronto internazionale a causa della legislazione rigorosa. Alla domanda se la Germania fosse la posizione ottimale per i centri dati in un confronto internazionale, l'89% era d'accordo, solo l'11% non era d'accordo. Le principali lamentele sulla Germania come sede di data center sono state la connessione internet, i prezzi e la disponibilità di lavoratori qualificati - ognuno di questi ha ottenuto un 3 su una scala da 1 a 6. Tuttavia, non è stato assegnato un voto peggiore. Un punteggio di 1 è stato dato per la protezione dei dati.